李小義
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看李小義的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2008-08-25 00:50
         本人對(duì)PLC編程的看法：
其實(shí)就是畫電路圖，只是要講究各種不同PLC的區(qū)別與電路圖的注意點(diǎn)而已。
還有就是，太容易解密了，有時(shí)，自己辛苦的勞動(dòng)成果一下就給人竊取了，不值。
另外，PLC的造價(jià)太高，我們現(xiàn)在較簡單的部分就用單片機(jī)電路板代替了，以節(jié)省成本。
plcxt(s.m)
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看plcxt(s.m)的 主題 / 回貼
1樓  發(fā)表于: 2008-08-25 14:24
對(duì)的 一些較簡單的邏輯控制方式只要單片機(jī)就行了  成本低一點(diǎn)
勇闖天涯
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看勇闖天涯的 主題 / 回貼
2樓  發(fā)表于: 2008-08-25 19:08
我同意樓主的說法
對(duì)于上面兩位兄弟的說法，我反對(duì)，單片機(jī)不僅是用在簡單的電路控制
從某種意義上講，PLC也屬于單片機(jī)
相對(duì)與PLC來說，單片機(jī)的靈活性很大
功底好的話，用起來甚至比PLC還好用
同樣可以實(shí)現(xiàn)各種觸摸屏的通訊
只是在穩(wěn)定性方面，
如果單片機(jī)PCB設(shè)計(jì)的不盡合理，在抗干擾方面會(huì)比PLC差很多
呵呵，這就看個(gè)人的功底了
jet123
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看jet123的 主題 / 回貼
3樓  發(fā)表于: 2008-08-25 19:38
對(duì)的！單片機(jī)和PLC有什么區(qū)別
jet123
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看jet123的 主題 / 回貼
4樓  發(fā)表于: 2008-08-25 19:39
對(duì)的！單片機(jī)和PLC有什么區(qū)別
曙光
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看曙光的 主題 / 回貼
5樓  發(fā)表于: 2008-08-25 20:03
其實(shí)就這樣，單片機(jī)和PLC根本沒有太大的區(qū)別，甚至有些PLC就是單片機(jī)開發(fā)出來的，甚至是計(jì)算機(jī)開發(fā)出來的。施耐德的昆騰系列就是用我們標(biāo)準(zhǔn)的低功耗CPU做出來的