程序中T0計時后閉合，T1開始計時，T1計時后為什么不會閉合？因為（P）沒有上升沿信號，Q0.0也沒有閉合。

有三個需要注意的地方：
1. 上升沿信號本身也就會ON一個掃描周期的時間，這個毫秒級的置位時間用肉眼很難觀察到。何況還有電腦本身顯示為綠色的反應時間。
2. T1計時時間到為ON時的那個掃描周期內就將T0復位掉，所以T0、T1都在此時斷開無法閉合。
3. 有一定的幾率能將Q0.0導通，但不一定會將其導通。會造成程序的不穩(wěn)定。將Q0.0輸出線圈改為SET更能夠觀察到這種情況。

1樓版主第1點和第3點說的很對，應該用SET對Q0.0置位。
但是第2點還是不明白，程序是從上向下執(zhí)行的吧，T1接通了，向下執(zhí)行應該對Q0.0 SET“1”，怎么不執(zhí)行這句反而向上對T0復位啊？？

如果把網絡3的Q0.0改成置位，并且放到網絡1的前面，這個程序就很不錯了。當然別忘了給Q0.0復位。

http://www2.ad.siemens.com.cn/download/Upload/AS/application/A0274.pdf
請再仔細閱讀這個文檔中的介紹。
請注意1樓第三條的第一句話。
網絡3跟網絡1掉換，只是改變（掉換）了Q0.0導通與不導通的幾率，并不能100%的確定其是會被置位還是不會被置位。

一樓說的很對，網絡1T1置位好像不大好，換成Q0.0試試

但是在S7 200中，類似的程序是可以達到效果的，S7 200和S7 300在這里是有區(qū)別？？例子如下：

  

因為對于200的100ms定時器而言，它是當執(zhí)行到時間繼電器的時候才刷新當前值，所以以上程序的T37、T38不會在執(zhí)行到相應程序之前就達到計時值而導通進而將繼電器線圈復位；換成1ms定時器也會出現那種情況。有興趣的話可以再換成10ms定時器看會出現什么結果。

呵呵...大師見解非凡，I couldn't agree more!

呵呵...大師見解非凡，I couldn't agree more!

你的問題在于理解上升沿的問題了。300中的Q0.0要使置1，將用到置位（SET）。在一個掃描周期內你無法看到它的1狀態(tài)。
200；300都一樣用“沿”就必須用“SET”；“RST”。

大家好，我想說明一下的是，樓主的意識好像是，T1為什么沒有閉合，我記得我曾經也有過一次經歷，當時，我用的交叉參考看到，我使用了雙線圈。我想樓主是不是應該注意下。