碰到好多搞工控的同行，總有人認(rèn)為西門子PLC比用三菱PLC高檔一些，本人基本一半西門子一半三菱，首先撇開大型高檔系統(tǒng)不談，主要是沒接觸過
   小型系統(tǒng)
    1.直接了當(dāng)肯定就是FX5U與S7-200SMART  功能基本相當(dāng)，不同點5U可以兼容3U的模塊，甚至一部分2N模塊，smart不支持向上兼容，還有5U本體支持簡易兩軸直線插補(bǔ)
   中型系統(tǒng)
   1.如果客戶不是指定用西門子，我是肯定不會用的，實現(xiàn)同樣的功能，同樣的工藝，光西門子硬件價格基本上是三菱的雙倍左右。
   2.編程方面如果純梯形圖編程西門子不支持for循環(huán)，這一點就很不方便，當(dāng)然有老鐵說西門子有LOOP循環(huán)，只能在stl中實現(xiàn).
   3.同樣如果是純梯形圖編程三菱可以輕松使用變址寄存器，西門子也是只能在STL中實現(xiàn)，我自己感覺變址和循環(huán)是提高效率與精簡程序最直接有效的方法，每次西門子不能在梯形圖中變
      址和循環(huán)就很頭大(也有可能有這個功能，我沒發(fā)現(xiàn)）
   4.高級語言方面三菱有ST,西門子有SCL多是遵循國際電工委員會規(guī)則的東西，本質(zhì)上沒有多大區(qū)別
   5.總線方面多有自己通訊協(xié)議陣營
   6.以太網(wǎng)方面用的比較多的開放式通訊協(xié)議也都支持
   7.西門子的好多東西多進(jìn)行了封裝，比如以太網(wǎng)通訊方面只要按照機(jī)械式的填寫數(shù)據(jù)基本就能通訊上，斷線檢測，重新連接不需要用戶考慮，比較簡單。三菱只提供套接字通訊指令，幾臺
      PLC通訊上也很簡單，斷線之后重新連接就要自己優(yōu)化程序，難度稍微大一些，不過三菱現(xiàn)在也開始提供傻瓜式簡易以太網(wǎng)通訊
    
   以上只是自己的使用感覺。也有可能說的是錯的，歡迎各位老鐵補(bǔ)充

贊同，學(xué)習(xí)入門也是從三菱會比較簡單些

剛?cè)腴T覺得三菱的梯形圖比較好看 易懂 但是用西門子的編寫小程序比較方便  指令沒有三菱的那么多（但是也用不到那么多）

贊同，學(xué)習(xí)入門也是從三菱會比較簡單些

FB 這一塊三菱落后西門子太多了

西門子1200+ET200SP 可以替代三菱Q系列

跟各位學(xué)習(xí)了

5U對標(biāo)的應(yīng)該是1200吧，smart畢竟有區(qū)域認(rèn)證限制，三菱出5U不僅僅是為了干翻smart吧

現(xiàn)在SMART升級了不少，比TIA升級快多了

三菱學(xué)的越精，越不想學(xué)西門子，這是兩種方向，功能上雖有交集，風(fēng)格迥然

三菱參考樣本自學(xué)方便，西門子自學(xué)難！

引用

引用第4樓烏龜船長于2020-02-09 21:07發(fā)表的  :
FB 這一塊三菱落后西門子太多了

早期三菱這一塊幾乎為零，不過現(xiàn)在三菱的ST編個FB功能塊視乎也不錯，差距應(yīng)該不大吧。