機械設計就應該比電氣設計的薪資高？

只能是你的水平就沒有那個機械設計高

這個是不爭的事實  比如一臺設備，畫圖設計可能要一個月，但是接線編程可能只要一個星期就可以了 ，其他的時間就是線下來的，像我們公司4個機械設計的 就我一個電控，打孔定位配線編程調試都是我一個人

電氣交流群：107855191  
——————————————————————————————————
這只能說明你接觸的是一些低端設備，控制系統都很簡單的，或者做的工作也只是一些簡單的配線調試工作
當你要是接觸到一些設備，機械部分看起來大致都差不多，通過電氣方面設計，能讓它變成不同檔次的設備
比如機器做一個產品需要對機器進行一些參數的設定，一般都是手動設定的，往往需要對這種產品的制造工藝有經驗的人才能設定），但是通過電氣控制系統的設計，只需對機器輸入產品的相關信息（比如外形尺寸，硬度等等），機器可以自動計算出需要設定的參數
當你能達到這種水平了，你也就不會說出這種話了；
當然機械設計也不簡單（比如機器上很多零部件能夠算出它的尺寸公差范圍，而且全部組裝好后每個部件都能很好的吻合，圖紙上的一些尺寸為什么要標這么多，還有一些液壓傳動方面，什么地方需要用什么閥，需要多大的孔徑。。。）
電氣設計也好，機械設計也好，沒有哪個絕對要比哪個難，工資肯定比他高；
你的理所當然是因為你還不夠深入，在你的印象中電氣設計只是設計一些簡單的動作回路，配配線等等；機械設計也只是畫些圖紙

我看不管是搞電氣的還是搞機械的都要看個人能力。

怎么說呢 都是有難處的 有的電器控制不了 機械能  我覺的誰少了誰都不行。

說的太好了  

各家公司的情況是不一樣的。如果是小公司，干些小項目，電氣的可能會比機械的收入低一些。但如果是大項目，那就不好說了。往往電氣是主要的，收入可能要比機械的高不少。

學習了大家各有各的體會！

引用

引用第25樓ukqbso于2011-09-30 02:12發(fā)表的  :
本人認為機械比電氣簡單。

機械是死的,幾十年都沒什么變化,變化的只是加工方式,
電氣天天都在變,前幾年,那有那么多的電氣控制,
做電器要學的東西太多了:電控,自動控制(還分那么多的廠商,各廠商的程序又不一樣,),機械,傳動,液壓,氣動,力學,測量.等

路過

大部分設備廠機械工程師都要高。
因為機械是無中生有。而電控卻是別人告訴你怎么做。你只是找一些電器元件拼起來而己。

電氣的比機械的高，因為電氣的技術含量高，機械主要是畫圖，而電氣要編程，組態(tài)、調試。

機械是主題
電氣是靈魂
相輔相成的
誰高誰低
要看環(huán)境
就事而論