引用

引用第21樓zsqlaoer于2020-02-13 22:25發(fā)表的  :
電工口訣很粗略維修時(shí)搞下還行不能作為設(shè)計(jì)依據(jù)。 老兔子自學(xué)自強(qiáng)的典型，但至于你的水平呀，就不說了。

呵呵！

我不是早就說過口訣的應(yīng)用僅適用于一般維修中的選擇嗎？也不是告訴你設(shè)計(jì)應(yīng)用還要考慮各種設(shè)備的使用率和設(shè)備的效率嗎？不是更告訴你，真正的設(shè)計(jì)主要還是靠設(shè)計(jì)人員的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行計(jì)算選擇的嗎？

自己不長眼看別人的帖就在這里抬杠，這不說明你的水平太渣了，連中文都沒學(xué)好就在這里抬杠。

算了，不跟小屁孩較勁了，免得被別人說我倚老賣老欺負(fù)小孩子，拜拜�。。。�！

引用

引用第20樓lvpretend于2020-02-13 22:17發(fā)表的  :
爭(zhēng)論這種問題毫無意義。導(dǎo)線類型、材料、排列、敷設(shè)、距離、負(fù)載類型等都會(huì)影響導(dǎo)線最終的截面積，設(shè)計(jì)都是依靠查手冊(cè)，正規(guī)電纜廠都會(huì)給你提供一本厚厚的選型手冊(cè)，里面寫得很清楚，一目了然。電工口訣很粗略維修時(shí)搞下還行不能作為設(shè)計(jì)依據(jù)。

關(guān)鍵在于現(xiàn)實(shí)中許多電工維修人員在生產(chǎn)中都要遇到過導(dǎo)線的選擇問題，而設(shè)計(jì)人員的正規(guī)設(shè)計(jì)需要對(duì)被設(shè)計(jì)線路或者設(shè)備的計(jì)算電流進(jìn)行計(jì)算，這對(duì)一般普通的維修（工控）電工人員來說，這不是容易的問題，所以，針對(duì)這類人員來說，懂得口訣的使用就顯得頗為重要。

設(shè)想一下，現(xiàn)實(shí)中有多少人為了一條簡單的供電線路而進(jìn)行繁雜的計(jì)算呢？恐怕你也不會(huì)為了給電動(dòng)機(jī)拉一條控制線，也要去進(jìn)行繁雜的計(jì)算后再選擇導(dǎo)線吧？

恐怕只有傻瓜才會(huì)這樣吧？！

老兔子， 一看就不是設(shè)計(jì)人員，你按你的思路走吧，而且你應(yīng)該也沒干過研發(fā)，做技術(shù)很缺少嚴(yán)謹(jǐn)性

引用

引用第26樓zsqlaoer于2020-02-14 21:14發(fā)表的  :
老兔子， 一看就不是設(shè)計(jì)人員，你按你的思路走吧，而且你應(yīng)該也沒干過研發(fā)，做技術(shù)很缺少嚴(yán)謹(jǐn)性

呵呵！

小屁孩，你知道我為什么用“老兔子”這個(gè)馬褂嗎？

42年的電氣工作工齡，退休后仍在繼續(xù)發(fā)揮余熱。雖然對(duì)于現(xiàn)在新的電氣技術(shù)來說，我的知識(shí)有點(diǎn)老化了，但我還是努力追趕，所謂的干到老，學(xué)到老（雖然我現(xiàn)在已很少在現(xiàn)場(chǎng)干活了）。

40多年來，我在電氣這行干過各種的工種（記住，電工作業(yè)有幾十種種類），不要說設(shè)備安裝、線路設(shè)計(jì)、電器維修，就算家電維修、電子設(shè)備維修，儀器儀表維修、內(nèi)燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過。

你知道我當(dāng)年的外號(hào)是什么嗎——“博士”、“萬金油”、“甘草”——這你懂得是什么意思嗎？

要說到技術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，你沒我的要求高。要知道我這40多年的工作中，從沒有發(fā)生過一起責(zé)任事故。我參與的設(shè)計(jì)工程、施工，質(zhì)量也從沒有一起發(fā)生過問題，這怎么得來的，你知道嗎？，沒有對(duì)計(jì)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性工作態(tài)度，能做到嗎？

反而請(qǐng)問，你懂得什么是技術(shù)的”嚴(yán)謹(jǐn)性“嗎？難道一條普通的電機(jī)供電線路，你都要通過什么計(jì)算“電機(jī)的使用效率”、”電機(jī)的工作效率“、“電機(jī)的使用環(huán)境”（這些都是常用俗語，非技術(shù)術(shù)語）等等，得出所謂的設(shè)計(jì)”計(jì)算電流“，再去翻查設(shè)計(jì)手冊(cè)，選擇電纜的型號(hào)、截面積嗎？

你懂得經(jīng)常性的維修中需要你的這種所謂的”嚴(yán)謹(jǐn)性“嗎？什么時(shí)候使用“嚴(yán)謹(jǐn)性”的工作態(tài)度，什么時(shí)候使用“經(jīng)驗(yàn)性”方法，你知道嗎？

你又知道，在這些電工（工控類）的論壇內(nèi)，有多少是真正的設(shè)計(jì)師？，他們需要你的這種所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”嗎？一個(gè)憑經(jīng)驗(yàn)性口訣就能解決的問題，需要你這種所謂“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”嗎？

說你是小屁孩，就是說你年輕無知，資歷還淺，懂嗎？

不要說設(shè)備安裝、線路設(shè)計(jì)、電器維修，就算家電維修、電子設(shè)備維修，儀器儀表維修、內(nèi)燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過;                              明顯自戀嚴(yán)重，你那設(shè)計(jì)，也就你自己敢用；還電子維修，你做快板子我看看，控制設(shè)備的；修不動(dòng)，大不了扔了，找廠家在買塊，還覺得自己聽牛。

引用

引用第28樓zsqlaoer于2020-02-16 13:14發(fā)表的  :
不要說設(shè)備安裝、線路設(shè)計(jì)、電器維修，就算家電維修、電子設(shè)備維修，儀器儀表維修、內(nèi)燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過;                              明顯自戀嚴(yán)重，你那設(shè)計(jì)，也就你自己敢用；還電子維修，你做快板子我看看，控制設(shè)備的；修不動(dòng)，大不了扔了，找廠家在買塊，還覺得自己聽牛。

呵呵！

真的是死鴨子的嘴，死了還硬扛著。

搞技術(shù)革新，電子電路板我都不知搞過多少，連傳真機(jī)電源的厚膜電路我都能仿制出來，更不用說什么超聲波清洗機(jī)控制電路中的某些控制板，我都能設(shè)計(jì)出替代品修復(fù)。想當(dāng)年我才讀小學(xué)三、四年級(jí)，就開始玩超外差六管半導(dǎo)體收音機(jī)、超外差電子管收音機(jī)。在那個(gè)年代，都是自己制作電路板，自己焊接、調(diào)試。曾經(jīng)有一次，某工廠的一臺(tái)國產(chǎn)設(shè)備，控制電路中的可編程控制板（相當(dāng)于PLC）出了問題叫我去幫忙，我檢測(cè)到該控制板某一厚膜電路損壞，我硬自己組裝了一塊小電路板代替，修好這塊板，救活這這臺(tái)設(shè)備。當(dāng)然了，現(xiàn)在的控制板集成程度比那個(gè)時(shí)代高得很多，我不敢說我現(xiàn)在還能處理得了，承認(rèn)現(xiàn)在的我知識(shí)已經(jīng)老化了，與時(shí)代有點(diǎn)脫節(jié)了，所謂人貴有自知之明，絕不像你什么都不懂還要嘴硬硬扛。

好了，既然你還要這么嘴硬，那么請(qǐng)問你，按照你的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”設(shè)計(jì)，導(dǎo)線截面積的選擇計(jì)算中，計(jì)算負(fù)荷有哪些方法（這是導(dǎo)線截面積選擇的第一步計(jì)算，也就是計(jì)算電流的計(jì)算的一部分），這你懂嗎？

能說出來嗎，敢說出來嗎？�。�！

如果連這都不知道，就別與我繼續(xù)爭(zhēng)論下去了，否則你丟的臉就越大�。。。�

負(fù)荷計(jì)算： 單位指標(biāo)法，需要系數(shù)法，利用系數(shù)法，二項(xiàng)式法，新二項(xiàng)式法及新利用系數(shù)法，這個(gè)很簡單呀，干了一輩子不知道嗎；     你會(huì)的電子那些可以放家里，作為博物館里古董了，你寫個(gè)卡爾曼濾波，我看你寫的出來不。現(xiàn)在工業(yè)集成控制芯片已經(jīng)達(dá)到70幾億晶體管的水平了，不是你能想象的，說你小白吧，你還退休了，嘴還硬

引用

引用第30樓zsqlaoer于2020-02-16 21:59發(fā)表的  :
負(fù)荷計(jì)算： 單位指標(biāo)法，需要系數(shù)法，利用系數(shù)法，二項(xiàng)式法，新二項(xiàng)式法及新利用系數(shù)法，這個(gè)很簡單呀，干了一輩子不知道嗎；     你會(huì)的電子那些可以放家里，作為博物館里古董了，你寫個(gè)卡爾曼濾波，我看你寫的出來不�，F(xiàn)在工業(yè)集成控制芯片已經(jīng)達(dá)到70幾億晶體管的水平了，不是你能想象的，說你小白吧，你還退休了，嘴還硬

呵呵！

不知道誰嘴硬？

真的很簡單嗎？那么請(qǐng)你告訴我需要系數(shù)法怎么采用利用需要系數(shù)？，怎樣應(yīng)用系數(shù)法、二項(xiàng)式法、新二項(xiàng)式法及新利用系數(shù)？它們適用于那種情況（也就是適用哪一種設(shè)計(jì)）呢？進(jìn)行這些計(jì)算需要哪一些資料（其實(shí)還有幾種常用的方法你沒有說出來，而你后面的二項(xiàng)式法、新二項(xiàng)式法早已被其他方法代替了你都不知道）？請(qǐng)你詳細(xì)一點(diǎn)，告訴這里的網(wǎng)友，看有多少認(rèn)同你的觀點(diǎn)！

那么，對(duì)于一般的維修應(yīng)用，需要到你的這些方法嗎？

所以，你只懂得抄書本，你根本就沒有真正的應(yīng)用到這些設(shè)計(jì)方法，也不知道它們與經(jīng)驗(yàn)口訣計(jì)算方法的區(qū)別在于哪里？

至于什么“寫個(gè)卡爾曼濾波”，恐怕你比我也好不了多少（因?yàn)楦髯缘墓ぷ鞣较蚝徒?jīng)歷不同，各有所長），因?yàn)槲叶�的你不一定懂，你懂得的我不一定懂，就等于我叫你修一臺(tái)厚膜電路損壞了的傳真機(jī)開關(guān)電源，或者叫你設(shè)計(jì)一個(gè)發(fā)電機(jī)勵(lì)磁裝置，甚至叫你修理一臺(tái)電子管收音機(jī)（這些都是夠簡單的了），你不一定就能做得到，更不用說什么“集成控制芯片已經(jīng)達(dá)到70幾億晶體管“。所以，我說人貴有自知之明。因此，各找對(duì)方的弱項(xiàng)沒有得比較，現(xiàn)在就講關(guān)于導(dǎo)線截面積的選擇，看誰真正的懂。

同意11樓看法

卡爾曼濾波都不知道，還什么各有專長，一看就非科班的，信號(hào)處理什么的  你基本沒學(xué)過，就一個(gè)電工，高級(jí)工程師混的到?jīng)]，都退休了

現(xiàn)在就講關(guān)于導(dǎo)線截面積的選擇，看誰真正的懂。 一個(gè)你那口訣，你基本就歇菜了，還好啥，

你看下導(dǎo)線長度最大多少