引用

引用第28樓fqp6231086于2021-01-27 13:26發(fā)表的  :
你在逗我，西門子沒有三菱好用，那是你搞的太低端了，西門子SCL，STL，GRAPH你會不？搞中大型項目西門子絕對比其他的都有優(yōu)勢

28樓的搞得好高端呀，說的東西看不懂，現(xiàn)在科技發(fā)展這么快了嗎，只會一點點西門子 STEP5 了解一點點  S5-95 或S5-135U編程，請問搞過什么大項目，用了這么多大家“不了解的功能",讓我這個低端工控人士開開眼界。

引用

引用第30樓lemonpie于2021-01-31 14:40發(fā)表的  :
雖然位地址的間接有點麻煩‘，但VW2600  2700  2900三個數(shù)的賦值完全可以用一個1來代替，第二次調用的用2………前提是把首地址定義好

這樣，工作量是不是少了一半。

200SMART只用了兩個項目，歡迎高手拍磚

是可以這樣，程序量依然挺大，幾分鐘解決 不了工作，其實這是衍生到所有PLC多可以這樣搞，主要是不方便

引用

引用第27樓fqp6231086于2021-01-27 13:19發(fā)表的  :
你覺得200PLC能滿足所有客戶需求？逼逼那么多你可以用1200呀！你說三菱有這個功能，但是三菱缺陷更明顯，編程軟件難用不說指令也沒有西門子簡潔明了

在點數(shù)工藝要求能達到的前提條件下，1200比200強在哪里，可以加個模塊做DP主站，多個SCL ，其他有什么優(yōu)勢   指令簡潔的代價就是花精力寫個功能塊來實現(xiàn)人家一條指令就能實現(xiàn)的功能

所有的技巧，都只是給工程師自己剩時間。

但用戶看不到，也不是他所關心的，更在乎價格的高低。

所以，自動化工程師，是個悲催的職業(yè)

對三菱PLC，我只能說兩個字，呵呵。樓主覺得三菱好用，那應該只是熟悉三菱而已，等你用了更好用的東西后，你絕對也會呵呵。

引用

引用第40樓twatson于2021-02-16 21:15發(fā)表的  :
對三菱PLC，我只能說兩個字，呵呵。樓主覺得三菱好用，那應該只是熟悉三菱而已，等你用了更好用的東西后，你絕對也會呵呵。

更好的東西確實沒用過，十多年了只用西門子和三菱 所以我才評論這兩個，從S7-200 到 200CN 到 SMART 200  從S7-300 到  S7-400 到現(xiàn)在 S7-1200，1500    三菱 FX系列， 大A系列  小A系列  Q系列， L 系列  兩款軟件和硬件各個時期的優(yōu)缺點略知一二，兩款多是好工具，沒有誰代替不了誰，其他的不討論，用的很少，主要是反駁西吹，我上面發(fā)的那段程序我本就知道西門子 三兩句完成不了，有好些根本沒理解意思的人指點江山，有幾個老手給了曲線方案，但還是要多花好多時間。在說了，PLC這個東西本身就是應用層面的東西，門檻很低，高水平的人都去搞底層開發(fā)了，誰還搞PLC呀，（算法與數(shù)據(jù)結構，工藝)掌握就行，會一個與會十個沒什么區(qū)別。還有您認為有更好的，舉個具體例子，實踐中哪方面優(yōu)秀，省時還是省力，不要籠統(tǒng)的敘述

個與千秋

主流幾個品牌都能很方便實現(xiàn)，各有千秋。

西門子的功能塊是真心的不好用。
一、如，有10臺水泵。寫了一個功能塊。被調用了10次。
二、當一臺水泵有問題，想監(jiān)控的時候，你會發(fā)現(xiàn)很無語的。
三、但是小日本三菱的就相對簡單。雙擊需要監(jiān)控的水泵，自動進入了子程序。因為每個子程序的M,T,都是獨立的，所以很簡單就能找到問題。

引用

引用第44樓xxjyty于2021-09-24 12:30發(fā)表的  :
西門子的功能塊是真心的不好用。
一、如，有10臺水泵。寫了一個功能塊。被調用了10次。
二、當一臺水泵有問題，想監(jiān)控的時候，你會發(fā)現(xiàn)很無語的。
三、但是小日本三菱的就相對簡單。雙擊需要監(jiān)控的水泵，自動進入了子程序。因為每個子程序的M,T,都是獨立的，所以很簡單就能找到問題。

你也太聰明了，你就不會將出問題的那個泵調用的子程序復制一下，再單獨調用就好了啊

那就吐槽吧！

一個FOR語句就解決了  哪有那么費事    賦值  for語句