按照甲方要求來講，這種要求實際上是合同或技術(shù)要求標準化形成的固定格式，本來企業(yè)要求都是中大型西門子PLC，實現(xiàn)是沒問題的，并且一個工廠設(shè)備眾多，對于乙方來講也許是標準機，但甲方收到大量各個工藝的標準機的話，每個人的思路都不一樣，可以說讀程序比重新寫程序還煩人。這樣統(tǒng)一規(guī)定，非常有利于甲方維護。
雙方業(yè)務(wù)溝通時，從成本考慮或被乙方灌輸，PLC就改成了不支持GPAPH的1200，但合同就這么簽了，只能說乙方業(yè)務(wù)和技術(shù)層面溝通環(huán)節(jié)出了問題，問題在乙方公司
站在乙方技術(shù)角度，我們的程序照樣有標準化，每次訂單要求不一樣，我們真的都把代碼最優(yōu)化了嗎，里邊還是預留了很多標準化和這臺機無關(guān)的預留在里邊，和這個合同上出現(xiàn)的問題是一樣的，沒什么大事，所以和甲方解釋清楚就好了，大不了加些錢換成1500，之前做過項目連變量怎么命名都要按照合同規(guī)定，起始過了也還好，取各家所長才能成長

可以全用梯形圖寫，對應的地方再轉(zhuǎn)換成其它的，，，

1200沒有s7-GRAPH吧，要1500吧

多語言同時存在是支持的，但這要求可能是招標保護，給特定公司準備的，增加對手公司報價

之前用一兩種，后期也比較好接手

滿篇要求就兩字，裝逼