非標(biāo)設(shè)備總功率計(jì)算方式？ 請(qǐng)問(wèn)各位大佬你們是怎么計(jì)算設(shè)備總功率的？比如，一個(gè)設(shè)備包含加熱，真空泵，F(xiàn)FU，工控視覺(jué)系統(tǒng)和大量伺服軸，總功率是計(jì)算所有用電部件功率的總和嗎？需要系數(shù)怎么選？同時(shí)系數(shù)選多少？安全系數(shù)又是多少合適？我現(xiàn)在的公司項(xiàng)目是按最大功率選總空開(kāi)，實(shí)際運(yùn)行的時(shí)候電流比較小，造成線(xiàn)材的浪費(fèi)。望各位前輩不吝賜教！

我們公司的一套設(shè)備400KW選擇總開(kāi)關(guān)是1250的空開(kāi)，電纜用的是2*4*185+1*95的，運(yùn)行時(shí)電流只有300多安，但是設(shè)備進(jìn)廠時(shí)，廠家給的400KW 功率，你不把電纜留有足夠的余量，后期加設(shè)備，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給你上一課的。

2*4是指2根電纜電纜并起來(lái)當(dāng)一根用嗎？我們公司還有一個(gè)問(wèn)題，就是領(lǐng)導(dǎo)不樂(lè)意買(mǎi)用量少的粗電線(xiàn)，叫我們用幾根小電線(xiàn)并起來(lái)當(dāng)一根用。

引用

引用第1樓何工控學(xué)于2024-01-14 12:26發(fā)表的  :
我們公司的一套設(shè)備400KW選擇總開(kāi)關(guān)是1250的空開(kāi)，電纜用的是2*4*185+1*95的，運(yùn)行時(shí)電流只有300多安，但是設(shè)備進(jìn)廠時(shí)，廠家給的400KW 功率，你不把電纜留有足夠的余量，后期加設(shè)備，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給你上一課的。

是的，2根電纜并聯(lián)使用，不常用的當(dāng)然不想采購(gòu)，使用頻率少對(duì)公司經(jīng)濟(jì)也是有一定影響的，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)是必然會(huì)想到這點(diǎn)的。

單臺(tái)設(shè)備主要計(jì)算加熱管、電機(jī)及驅(qū)動(dòng)器等大功率用電設(shè)備的功率，不管電壓是220/380，功率全部加起來(lái)就是總功率。

24V用電不用算，只算開(kāi)關(guān)電源220V輸入功率就行。

然后計(jì)算總進(jìn)線(xiàn)電纜，加上預(yù)留用電的情況下，電纜運(yùn)行電流不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)載荷的8成。參考電纜電纜載荷表。

總進(jìn)線(xiàn)多股并線(xiàn)的情況下，一定要用同批次相同規(guī)格的電纜并線(xiàn)，2條并線(xiàn)總載荷量*0.8，3條并線(xiàn)總載荷量*0.7

然后選總空開(kāi)，選取比總進(jìn)線(xiàn)電纜小一點(diǎn)的空開(kāi)，主要作用是保護(hù)電纜。一般總空開(kāi)是運(yùn)行電流的1.5~2倍。

引用

引用第4樓fczxjh于2024-01-15 11:25發(fā)表的  :
單臺(tái)設(shè)備主要計(jì)算加熱管、電機(jī)及驅(qū)動(dòng)器等大功率用電設(shè)備的功率，不管電壓是220/380，功率全部加起來(lái)就是總功率。

24V用電不用算，只算開(kāi)關(guān)電源220V輸入功率就行。

然后計(jì)算總進(jìn)線(xiàn)電纜，加上預(yù)留用電的情況下，電纜運(yùn)行電流不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)載荷的8成。參考電纜電纜載荷表。
.......

這個(gè)運(yùn)行電流是通過(guò)總功率計(jì)算出來(lái)的的嗎？我們通過(guò)總功率計(jì)算出來(lái)的電流往往和實(shí)際實(shí)行時(shí)的電流相差較大？上個(gè)項(xiàng)目我們總空開(kāi)是225A的，我們機(jī)臺(tái)內(nèi)的主線(xiàn)也就3米長(zhǎng)，客戶(hù)廠務(wù)叫我們要用70平方的BVR線(xiàn)，他們給我們來(lái)的95平方的硬線(xiàn)，這樣配置合適嗎？下面這個(gè)圖的電線(xiàn)載流量準(zhǔn)確不？

引用

引用第1樓何工控學(xué)于2024-01-14 12:26發(fā)表的  :
我們公司的一套設(shè)備400KW選擇總開(kāi)關(guān)是1250的空開(kāi)，電纜用的是2*4*185+1*95的，運(yùn)行時(shí)電流只有300多安，但是設(shè)備進(jìn)廠時(shí)，廠家給的400KW 功率，你不把電纜留有足夠的余量，后期加設(shè)備，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給你上一課的。

網(wǎng)上不是有種說(shuō)法空開(kāi)是保護(hù)電纜的嗎，用多大的空開(kāi)就要用對(duì)應(yīng)的載流量的電纜嗎，要不有燒線(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

引用

引用第5樓neafar22于2024-01-15 20:43發(fā)表的  :

這個(gè)運(yùn)行電流是通過(guò)總功率計(jì)算出來(lái)的的嗎？我們通過(guò)總功率計(jì)算出來(lái)的電流往往和實(shí)際實(shí)行時(shí)的電流相差較大？上個(gè)項(xiàng)目我們總空開(kāi)是225A的，我們機(jī)臺(tái)內(nèi)的主線(xiàn)也就3米長(zhǎng)，客戶(hù)廠務(wù)叫我們要用70平方的BVR線(xiàn)，他們給我們來(lái)的95平方的硬線(xiàn)，這樣配置合適嗎？下面這個(gè)圖的電線(xiàn)載流量準(zhǔn)確不？

總功率計(jì)算的電流是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值，就是設(shè)備的額定電流總和，一般設(shè)備正常的運(yùn)行電流達(dá)不到額定電流，所以計(jì)算出來(lái)電流是偏大一點(diǎn)的，也在合理范圍內(nèi)。

空開(kāi)225，電纜大于225沒(méi)毛病。70平差不多也是225左右，可以把電纜放大一號(hào)，反正電纜是受到空開(kāi)保護(hù)的。你思路其實(shí)是相反的，應(yīng)該是先選電纜再選空開(kāi)，空開(kāi)比電纜小就行。

學(xué)習(xí)一下

引用

引用第7樓fczxjh于2024-01-16 09:11發(fā)表的  :


總功率計(jì)算的電流是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值，就是設(shè)備的額定電流總和，一般設(shè)備正常的運(yùn)行電流達(dá)不到額定電流，所以計(jì)算出來(lái)電流是偏大一點(diǎn)的，也在合理范圍內(nèi)。

空開(kāi)225，電纜大于225沒(méi)毛病。70平差不多也是225左右，可以把電纜放大一號(hào)，反正電纜是受到空開(kāi)保護(hù)的。你思路其實(shí)是相反的，應(yīng)該是先選電纜再選空開(kāi)，空開(kāi)比電纜小就行。

多謝指教