兩種各有各的優(yōu)勢，說軟件精度，除了忽悠自己，還會忽悠別人。實際上的精度如何去測量，不要以為看軟件上的小數(shù)點后面的小數(shù)就覺得精度多少多少。1nm的電機，我們這樣也用到過。70多臺機器。行程10mm。做出來的產(chǎn)品精度也就10個微米。產(chǎn)品的是直徑25微米的導線。

各有所長，軟件加軸卡大多數(shù)是需要訪問數(shù)據(jù)庫做數(shù)據(jù)處理的比較多

軸卡又不是今天才發(fā)明出來的，要是能干掉不早就干掉了？你們領(lǐng)導就是個半瓶水。

引用

引用第37樓michael.ni于2024-07-26 08:03發(fā)表的  :
二位大神辯論的精彩！看似在懟，實則為我們展示了PLC和軟件加運動控制卡各自的優(yōu)勢，工控家園討論難得這么熱鬧！點贊！

贊同，兩位大神都很厲害，只是各自在熟悉的行業(yè)經(jīng)歷不同，所以站的視角不同，殊路同歸，萬流歸川，沒有最厲害的技術(shù)，只有最合適的應用；

親身見證過工控機+軸卡  與 PLC  這2套系統(tǒng)的差別
工控機+軸卡  這臺系統(tǒng)做的看起來很高大上，需要數(shù)據(jù)處理的時候比較方便，不用額外加設(shè)備，但是一個禮拜老是出現(xiàn)一次二次的死機，需要重啟工控機（當時是win7正版系統(tǒng)）
PLC 系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性高，很少出現(xiàn)死機，但是需要處理數(shù)據(jù)的時候需要將數(shù)據(jù)導出來，用電腦處理
各有優(yōu)缺點

領(lǐng)導一張嘴，兄弟們跑斷腿

引用

引用第2樓小地主22于2024-07-25 10:22發(fā)表的  :
而且國產(chǎn)plc帶多軸更便宜  具體多少一個軸就沒了解了

64軸 2000多

引用

引用第48樓bruce2020于2024-09-20 20:03發(fā)表的  :
兩種各有各的優(yōu)勢，說軟件精度，除了忽悠自己，還會忽悠別人。實際上的精度如何去測量，不要以為看軟件上的小數(shù)點后面的小數(shù)就覺得精度多少多少。1nm的電機，我們這樣也用到過。70多臺機器。行程10mm。做出來的產(chǎn)品精度也就10個微米。產(chǎn)品的是直徑25微米的導線。

是的軟件精度沒什么用  
下發(fā)位置  和 實際位置完全2個概念    
如果軟件精度完美   全閉環(huán)根本不會現(xiàn)世      

引用

引用第3樓小地主22于2024-07-25 10:23發(fā)表的  :
還有   某些領(lǐng)導其實就一張嘴  說起來頭頭是道 實際干起活來狗屁不是

還有所謂的總工，當然確實也有很厲害的總工，這個不得不佩服。但是大部分跟老板天天粘在一個總工狗屁，就是個名分一張嘴，無奈人家賺的還多。正兒八經(jīng)出了問題需要解決的時候不見總工的影，有多遠躲的多遠。

首先，樓主提出了一個不嚴謹?shù)幕蛘呷狈η疤釛l件的問題，導致引發(fā)了熱烈的討論。他們領(lǐng)導說這話的意思可能指的是他們公司做的設(shè)備所代表的行業(yè)，那么，這話就是對的。
1、PLC在傳統(tǒng)設(shè)備如流水線體控制中占有絕對優(yōu)勢。
2、在全閉環(huán)高精度控制系統(tǒng)中，控制卡(控制器)有不可替代的地位。
3、以前國家發(fā)展了什么？未來國家要發(fā)展什么？要保持優(yōu)化老舊的，還要制造創(chuàng)新未來的。
4、結(jié)合1、2、3點，結(jié)論不言自明。

引用

引用樓主lzmtxp99于2024-07-25 10:16發(fā)表的 討論一個問題啊，用軟件加軸卡控制干掉PLC是一個趨勢嗎？ :
公司新來了一個領(lǐng)導，昨天和一個搞軟件說，要用軟件加軸卡的模式替換掉PLC，還說這是趨勢，各位大哥覺得是這樣嗎？

紙上談兵