232497244
級別: 論壇先鋒
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 274 個
工控威望: 1060 點
下載積分: 1821 分
在線時間: 739(小時)
注冊時間: 2007-03-18
最后登錄: 2024-11-14
查看232497244的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2008-04-12 21:03









最近給個客戶做了套設備，
在客戶那里搞驗收都搞了二個月，

剛驗收回來
第二天客戶打電話來說
電柜燒了......


不知道哪們朋友見過燒得這么厲害的.....


等　我們到現(xiàn)場的時候，已經燒得血肉模糊了，哪里還能看出是什么東西引起的.........
[ 此貼被232497244在2008-04-13 08:34重新編輯 ]
本帖最近評分記錄：
  • 下載積分:+2(YMMFA) 真慘啊!
    武松
    級別: *
    精華主題: * 篇
    發(fā)帖數(shù)量: * 個
    工控威望: * 點
    下載積分: * 分
    在線時間: (小時)
    注冊時間: *
    最后登錄: *
    查看武松的 主題 / 回貼
    1樓  發(fā)表于: 2008-06-26 23:05
    不用考慮得太復雜,當某部分短路再次引起弧光拉弧及火災就是這樣子了,弧光短路過程不一定超電流,但會產生(過電壓)現(xiàn)象, 直到超電流空氣短路開關脫扣動作時弧光已經蔓延到一次線路R S T輸入端了.


    驗收標準規(guī)定是三級保護,


    過電壓現(xiàn)象從案發(fā)現(xiàn)場看不止一瞬間,所以如果配電房有萬能短路器應該要跳閘(有責任)


    相間弧光短路同時也向電柜鐵殼零地放弧短路,是漏電開關就能夠達到高速分斷,缺點是在大規(guī)摸電路中容易因為小問題拖累其它設備一起跳閘,但應該由客戶方面電工管里或第三方電器人員以后再改(推責任)
    [ 此貼被武松在2008-06-26 23:15重新編輯 ]