最近做了個氣密（泄露）檢測設備，
用了一個壓力開關，測量范圍  -0.1——1MPa。配合FX3u+3u 4ad。（-0.1——1MPa對應0-16000）以Pa為單位，來顯示壓力。
觸摸屏上壓力測量結果會在200-400Pa的范圍內波動，比如120000Pa——120320Pa之間跳動，平均值取樣次數(shù)1000次。
請問路過的高手，這種壓力波動正常嗎？換成SMC的會不會好點？是不是還需要加濾波電容？大家是怎么處理的？

請大家不吝賜教，謝謝！

傳感器的精度有說明，如果傳感只能達到這個精度，你用再高的精度的AD也沒有用的。
只有200－400Pa的偏差，0－1000KPa,小于1千分之1的偏差，精度已經不算低。
只是這樣提高采樣次數(shù)來計算的值并不算精度，一般作分辨率。

附：
分辨率與精度的區(qū)別

很多A/D轉換器和儀器廠商常拿分辯率來忽悠人, 很多人的確上套, 即使專業(yè)人士也常常逃不過. 其實這兩者的區(qū)別很大, 但有聯(lián)系.

1, 精度是接近真實值的程度, 即絕對誤差或相對誤差的大小.精度做到0.01%極其難
2, 分辯率是量化刻度的細度大小,分辯率做到0.00001%不很難(如24位A/D,0.0000056%)
3, 概念理解：
   例1:一把1米的軟尺,有1000個刻度，分辯率1毫米(分辯率0.1%),用標準尺量下絕對誤差+5毫米,精度+0.5%。

如果能把尺拉長20毫米，此時絕對誤差+25毫米，精度降為2.5%, 可是尺還是1000個刻度，其分辨率還是1毫米(0.1%).

   例2:兩桿稱來稱真重1克的物體, 一桿的結果為1.03克, 另一桿的結果為0.83333333333333333333333克, 哪個準呢?
4, 關系
   分辯率高是精度高的必要條件,不是充分條件;分辯率高不等于精度高. 認定精度才是王道.




“精度”是用來描述物理量的準確程度，其反應的是測量值與真實值之間的誤差，而“分辨率”是用來描述刻度劃分的，其反應的是數(shù)值讀取過程中所能讀取的最小變化值。

簡比喻：一把常見的量程為10厘米的刻度尺，上面有100個刻度，最小能讀出1毫米的有效值。那么我們就說這把尺子的分辨率是1毫米，他只能1、2、3、4……100這樣讀值；

而它的實際精度就不得而知了，因為用這把尺讀出來的2毫米，我們并不知道他與真實絕對的2毫米之間的誤差值。而當我們用火來烤一下它，并且把它拉長一段，然后再考察一下它。我們不難發(fā)現(xiàn)，它還有100個刻度，因而它的“分辨率”還是1毫米，跟原來一樣！然而，它的精度顯然已經改變了。

引用

引用第2樓xingzb2于2017-12-27 18:17發(fā)表的  :
另外要求，工件每分鐘1個小氣泡的泄漏量，設備要能檢測出來，還不能用水測試。


實在不行，也只能充惰性氣體檢測了。

.......

不知道每分鐘泄漏量多少，我記得德國Burkert有小流量流量計，
保持一定壓力，如果有泄漏，流量計應該可以記錄流量，只是不清楚能不能達到你要求的精度。

跳動是正常，你如果你將取樣時間延長就不會跳動，但不代表精度。

精度之外的跳動只是作為偏差值，估算值，比如總稱量100克的稱，精度為0.1克
電子稱會顯示兩位小數(shù)，如5.01克這樣，后面的0.01，0.04克是這樣跳動，這個屬于精度圍內的。
如果0.1克跳動，這個就精度不準。

主要看波動的數(shù)值是否在精度之內就可以。