引用

引用樓主lzmtxp99于2018-06-08 13:59發(fā)表的 這算不算是工控人的悲哀？向聽聽大家的 :
今天中午吃飯的時(shí)候，一同事跟我講：“你做的程序我看不懂，程序做了好多段（三菱的軟件）你寫的太復(fù)雜，比我以前看到的做的差，我以前看到的程序我都能看明白，程序就一段全部寫完了”，這同事只是自動(dòng)化專業(yè)畢業(yè)的，沒有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，我就在想是不是同仁們經(jīng)常碰見這樣的，包括面試時(shí)候，大家可以說說，這算不算很悲哀。

引用

引用第6樓nealleong于2018-06-08 16:51發(fā)表的  :
工控程序其實(shí)沒有很嚴(yán)格的編寫規(guī)范，我去過很多大廠的程序編寫都是大家各自習(xí)慣的，把設(shè)備調(diào)試好了就可以了，沒有像IT公司一樣會(huì)有code review，也沒有硬性要求同事之間在這方面要互相講解，頂多交流一下思路，你有興趣可以問人家拿程序看看，所以....

所以我恨不得把程序有多復(fù)雜搞多復(fù)雜，備注都不放上去，為什么要他們看得懂，很多設(shè)備都是賣設(shè)備不賣程序的，如果客戶額外提出需要源程序，額外給錢甚至就是不賣，維護(hù)另收費(fèi)

引用

引用第7樓wu32u2于2018-06-08 17:26發(fā)表的  :
分很多段的話結(jié)構(gòu)比較清晰，哪是手動(dòng)，哪是自動(dòng)，哪是數(shù)據(jù)處理，哪是通訊，查找相對(duì)快捷；一段式程序其實(shí)標(biāo)注清楚，結(jié)構(gòu)清晰，別是東一句西一句的也差不多。

引用

引用第8樓往事如風(fēng)于2018-06-08 17:39發(fā)表的  :
編程遵循套路但也會(huì)略彰顯個(gè)性，但高手最終是要把復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化，反之就是.......你懂的

引用

引用第21樓abcdlcl于2018-06-10 20:53發(fā)表的  :

給客戶寫完動(dòng)作不給程序，給客戶交機(jī)不給程序的這種好事我還基本沒做過

引用

引用第31樓nightblueblu于2018-06-13 11:53發(fā)表的  :
分段寫沒啥不好的  條理清晰 好修改也好查找故障  只要把相關(guān)的動(dòng)作放到一起就行   直接一段寫到底的真的是無語 找故障很麻煩調(diào)試也不方便   如果動(dòng)作在程序中亂穿插   那就是個(gè)神經(jīng)病