現(xiàn)在甲方要求修改工藝，但是修改的工藝存在安全風險（甲方要求：加熱罐全靠甲方自己的操作員開閥門進水，水量自己控制，我們寫程序的只管加熱就行。一旦罐體無水，少水，加熱會導致加熱管燒毀，可能會引發(fā)火災。）風險已經(jīng)告知甲方，但甲方任然要求修改（且甲方不愿意再加任何儀器儀表增加安全防范措施）。現(xiàn)在我這邊和項目經(jīng)理溝通過了，等項目經(jīng)理過來現(xiàn)場再面談。我想問大家，能否出具一個責任劃分書，劃分責任？這個責任書由甲方和我簽字還是甲方和項目經(jīng)理簽字？假如日后真的發(fā)生安全事故，這個責任書是否有法律效果？我寫程序的人員是否還有承擔法律責任呢？有沒有大佬遇到過這種情況？這是我剛畢業(yè)做的第一個項目，很懵，還有些慌張。

引用

引用第28樓lvpretend于2020-11-25 21:33發(fā)表的  :
會有法律責任的。
你把有保護的程序寫好，現(xiàn)場找個輸入點用來連接缺水傳感器（當然實際沒有），讓他們自己通過端子短接這個信號。
我也遇到過這樣的客戶，我們要配安全限位開關，客戶不配，我們的圖紙和機柜都按有限位開關的做，他們自己短接。

這種事，見的很多。本身我也是專搞設備維護的。程序寫得少。但是想盡可能少給他們這種作弊的機會。這是一個值得研究的課題。尤其是門開關。目前感覺歐姆龍插式的開關用于門開關不錯。按鍵開關，一般選用施耐德或者IDEC的。都還行。
中國好幾起火車相撞事故，都是信號維修工短接信號導致。所以，有的機器無論怎么放，有的人就是從縫那里伸手進去，然后被機械夾手什么的，時有發(fā)生。這個嚴重的肯定要寫工傷報告，還有后期如何杜絕這種問題。我們都粘了很多危險傷手的標識。是乎有些人不一當一回事。還有一些人，過分得很，清洗一些tray，還沒干，放到烤箱里烤。搞得地上全是水�？鞠淇具@種東西對烤箱也是一種傷害。萬一漏電電到人就要被工業(yè)安全委員會的人找麻煩了。