種養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)常有人說不食自家所種所養(yǎng)的，因為自家的多是營養(yǎng)夜CUI熟，食之對身體不好所以不食自家所種所養(yǎng)，
上個月接一樁業(yè)務，為一單位按照其圖紙配安裝底板，初步查看圖紙后發(fā)現(xiàn)有存在設計問題，原以為是些小問題，可以隨手幫忙解決。但是在開始動工配線后才發(fā)現(xiàn)這些問題將會是后續(xù)影響的大問題，先在此給各位匯報一下問題所在：主控制是臺達的PLC,輸入點數(shù)為：160點左右，輸出為：90點左右。伺服系統(tǒng)是臺達總共6臺，功率為：400W，步進系統(tǒng)是6臺，牛米為：1，這些硬件選配沒有啥問題。下面來說說問題所在：
伺服系統(tǒng)電源為單相220VAC,為其供電的電源是相線加零線、通過濾波器為其提供，為什么不加變壓器隔離？？且每臺伺服驅(qū)動器的供電端多有一個斷路器進行保護，這個有必要嗎？？伺服驅(qū)動器的控制電源同樣是通過濾波器后，再經(jīng)過斷路器為其提供。
步進系統(tǒng)的供電是直流24VDC，其電源來自開關(guān)電源，同樣的每臺步進驅(qū)動器的供電端多有斷路器進行保護，這個有必要嗎？？
PLC的輸入點由一10A開關(guān)電源提供，再由一個6A的斷路器為其保護，不知道這個斷路器能保護輸入點什么？
PLC的輸出點直接帶24VDC電磁閥（5W），且直接帶動不加中間繼電器進行轉(zhuǎn)換，這個有真必要省略嗎？
最近通過溝通后對方發(fā)出真實的心聲，這套系統(tǒng)存在嚴重的干擾、且定位不準，沒辦法可靠工作。
在我看來這套圖紙的設計者應該是70年代的老工程師所做，那個年代什么多需要保護。但是細看又不象，應該是當代年輕工程師所做的杰作，因為當代年輕人膽大，敢作敢為有問題后續(xù)再處理，先前準備工作不做考慮！
以上是個人見解！請勿砸磚��！

    

"PLC的輸出點直接帶24VDC電磁閥（5W），且直接帶動不加中間繼電器進行轉(zhuǎn)換，這個有真必要省略嗎？"這條在大多數(shù)場合都適用。。。。

PLC的輸入點由一10A開關(guān)電源提供，再由一個6A的斷路器為其保護，不知道這個斷路器能保護輸入點什么？
開關(guān)電源還有別的負載吧。

且每臺伺服驅(qū)動器的供電端多有一個斷路器進行保護，這個有必要嗎？
這個很有必要，維修測試時有用。

伺服系統(tǒng)電源為單相220VAC,為其供電的電源是相線加零線、通過濾波器為其提供，為什么不加變壓器隔離？
這個可以沒有

引用

引用第3樓luoqing1117于2021-05-03 18:36發(fā)表的  :
PLC的輸入點由一10A開關(guān)電源提供，再由一個6A的斷路器為其保護，不知道這個斷路器能保護輸入點什么？
開關(guān)電源還有別的負載吧。

別無其它負載唯一負載就是光電開關(guān)，接近開關(guān)

"PLC的輸出點直接帶24VDC電磁閥（5W），且直接帶動不加中間繼電器進行轉(zhuǎn)換，這個有真必要省略嗎？"這條在大多數(shù)場合都適用。。。。
正常是需要加繼電器的 繼電器帶電磁閥  

引用

引用第2樓kyy80于2021-05-03 17:36發(fā)表的  :
"PLC的輸出點直接帶24VDC電磁閥（5W），且直接帶動不加中間繼電器進行轉(zhuǎn)換，這個有真必要省略嗎？"這條在大多數(shù)場合都適用。。。。

有考慮過線圈損壞嗎？還是得經(jīng)過中繼

這個要看PLC的類型吧，如果是繼電器輸出類型的PLC是可以的，如果是晶體管類型的輸出PLC就不行，上次還特地跟PLC的銷售問過。

引用

引用第7樓ytzidonghua于2021-05-03 21:29發(fā)表的  :
"PLC的輸出點直接帶24VDC電磁閥（5W），且直接帶動不加中間繼電器進行轉(zhuǎn)換，這個有真必要省略嗎？"這條在大多數(shù)場合都適用。。。。
正常是需要加繼電器的 繼電器帶電磁閥  

引用

引用第9樓風影zdy于2021-05-04 22:16發(fā)表的  :
這個要看PLC的類型吧，如果是繼電器輸出類型的PLC是可以的，如果是晶體管類型的輸出PLC就不行，上次還特地跟PLC的銷售問過。

要說不行那就不管是繼電器輸出還是晶體管輸出多不行，除非是為經(jīng)濟利益最大化考慮。

PLC輸出選用晶體管，通過帶續(xù)流二極管的中繼控制電磁閥
24V信號電源（plc輸IO，繼電器線圈）和24V負載電源（步進驅(qū)動器，電磁閥，電機抱閘）用兩個電源
大功率電磁鐵單獨電源
個人習慣用法