仔細(xì)學(xué)習(xí)了,不知道是不是最終上報(bào)版的,有以下幾點(diǎn)探討:
1.內(nèi)容有一處錯(cuò)別字,“意味”輸成了“異味”,部分處理內(nèi)容語言可以精簡(jiǎn)些。
2.故障處理過程沒有注明明確的時(shí)間線,無法對(duì)故障處理中一些因某些因素造成的時(shí)間浪費(fèi)進(jìn)行檢討。
3.最重要的是沒有寫清預(yù)防措施,(當(dāng)然預(yù)防措施不一定百分比能避免,但只要能下次該故障能快速處理好也是有意義的),從本故障來看,是編碼器異常的原因?qū)е铝宋恢脹]到位就動(dòng)作,造成了撞機(jī),那能不能考慮在設(shè)備上再加一個(gè)檢測(cè)開關(guān),避免此類異常造成的誤動(dòng)作。還有后面無法把參數(shù)寫入變頻器的原因沒說清楚(這個(gè)也影響了不少的恢復(fù)時(shí)間),是更換了不匹配的編碼器或變頻器造成的?還是其它原因,下次出現(xiàn)同樣問題應(yīng)該怎么處理也可以總結(jié)下。
附件是本人以前處理一個(gè)故障寫的,也刪除了部分內(nèi)容,大家可以一起看看,歡迎討論。
樓主留言:
真誠(chéng)感謝!只發(fā)了整個(gè)報(bào)告的3/5,反思整改等凡是涉及企業(yè)為避免不必要的麻煩都刪除了,時(shí)間線也能刪則刪,整體感覺有點(diǎn)怪怪