以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請大家各訴己見，你在做控制保護(hù)過程中依據(jù)是什么？謝謝�。�
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護(hù)。原因如下：
        在做3相主控制回路保護(hù)時，3相斷路器在保護(hù)斷開，在故障排除后，可以直接復(fù)位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時在3相主回路保護(hù)中一般燒毀的熔斷器至少在2個，如果是一個燒毀后果我想各位多清楚！這個就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護(hù)時，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時同樣得到有效的保護(hù)，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時候未必就能做到更換同樣型號的上去，完全有可能是隨便拿一個頂替，最終導(dǎo)致線路發(fā)熱燒毀其它電器。這個是我從事工業(yè)控制這行當(dāng)以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個人意見�。∵�請各位高抬貴手請勿砸磚�。≡俅沃x謝各位能參與討論��！謝謝！！

1，斷路器分?jǐn)喽搪冯娏鞯拇螖?shù)是有限的。
2，你看下熔斷器與斷路器的熔斷曲線，熔斷器具有更好的性能。
3，熔斷器比斷路器可靠性高數(shù)量級，并不是你認(rèn)為的斷路器更可靠。
4，熔斷器的初次成本比斷路器低，特別是直流系統(tǒng)。
我和你相反，控制回路更喜歡用熔斷器。

各有優(yōu)缺點，不能一概而論。

斷路器的額定電流等級沒有熔斷器那么多，選擇的時候難以達(dá)到保護(hù)的要求，而且經(jīng)常會出現(xiàn)拒動作的可能性，價錢也比熔斷器高。而熔斷器，只要按照要求去正確選擇，必定會動作，即可靠性比斷路器高，而且價錢比斷路器低得多，但缺點就是一次性。

通常進(jìn)線（主電路）或者大電流用斷路器，控制（輔助）電路用熔斷器。

熔斷器用高要求的保護(hù),熔斷器的價格并不低,高要求的熔斷器,基本上都是用進(jìn)口,比相同電流的斷路器貴多.

一般單相小電流回路用熔斷器。
三相線路沒有用過，應(yīng)該有可能導(dǎo)致缺相得情況，估計還得和斷路器配合使用，
有用過的大俠分享下經(jīng)驗。

熔斷器感覺更可靠，斷路器如果燒死了，斷不開了就要人老命了，并且這個概率不低

引用

引用第7樓asdsd130于2016-11-08 15:16發(fā)表的  :
熔斷器感覺更可靠，斷路器如果燒死了，斷不開了就要人老命了，并且這個概率不低

到目前還沒發(fā)現(xiàn)斷路器有燒死斷不開！

斷路器有燒死斷不開這種現(xiàn)象是有的，如IGBT類載負(fù)載的就用快熔好

引用

引用第7樓跑步向錢于2016-11-09 13:15發(fā)表的  :

到目前還沒發(fā)現(xiàn)斷路器有燒死斷不開！

遇到過施耐德630A的塑殼斷路器因為后級的自耦變壓器繞組短路造成不能分?jǐn)嗟那闆r,配電室的2000A的框架斷路器都跳了。
施耐德的那個630A的塑殼斷路器是正品, 控制的電機(jī)是400V等級的三相交流異步電機(jī)250KW的。自耦變壓器啟動方式。
很多情況下,應(yīng)該還必須用熔斷器,例如下圖的進(jìn)口設(shè)備情況:


  

引用

引用第3樓老兔子于2016-11-07 22:57發(fā)表的  :
各有優(yōu)缺點，不能一概而論。

斷路器的額定電流等級沒有熔斷器那么多，選擇的時候難以達(dá)到保護(hù)的要求，而且經(jīng)常會出現(xiàn)拒動作的可能性，價錢也比熔斷器高。而熔斷器，只要按照要求去正確選擇，必定會動作，即可靠性比斷路器高，而且價錢比斷路器低得多，但缺點就是一次性。

通常進(jìn)線（主電路）或者大電流用斷路器，控制（輔助）電路用熔斷器。

我覺得3樓分析的很好，受教了。

斷路器  我見過 3A  通過10A的電流 不跳的    PTC產(chǎn)品都炸了

用不合格的產(chǎn)品對比就沒有意義啦，各付其責(zé)，保險和開關(guān)用途不同，不考慮成本，串聯(lián)使用各取所長。