1uvufuc

一個(gè)EXE分享那么多次 樓主想干嘛？
三菱的這種編寫模式已經(jīng)過時(shí)了
還不如直接把源碼發(fā)出來(lái) 來(lái)的實(shí)際
VB 你這才完成簡(jiǎn)單的讀寫 如果還有其它任務(wù)
你這會(huì)卡死滴

你這會(huì)卡死滴

你這會(huì)卡死滴

這樣樓主會(huì)生氣的

引用

引用第1樓030403118于2018-06-06 08:09發(fā)表的  :
一個(gè)EXE分享那么多次 樓主想干嘛？
三菱的這種編寫模式已經(jīng)過時(shí)了
還不如直接把源碼發(fā)出來(lái) 來(lái)的實(shí)際
VB 你這才完成簡(jiǎn)單的讀寫 如果還有其它任務(wù)
你這會(huì)卡死滴

很奇怪，我的貼子發(fā)出來(lái)之后過不了兩天就不見了，難道有人會(huì)刪我的貼子？

你既然覺得這種編寫模式已經(jīng)過時(shí)了，那你還要源碼有什么用？說(shuō)實(shí)話，這個(gè)一點(diǎn)都不卡。

請(qǐng)樓主認(rèn)真看待一樓的建議


程序看似豪華，但缺乏彈性。
基本功能至少還要有 無(wú)符號(hào)/正負(fù)號(hào)整數(shù)、32 位元整數(shù)、浮點(diǎn)數(shù)、K4MXY、K8MXY...


有沒有思考過如何提升整體通訊效率?
讀寫 5 個(gè)不連續(xù)的位址就一定要通訊 5 次?
連接的 PLC 多的時(shí)候要怎么處理?
只連一臺(tái) PLC，程序跑到卡就太失敗了。


使用 VB6 編程...




這是曾在玩的，主站讀取資料，其他跟主站要資料。
大量不同位址 + FX3U/FX3G + FX5U + S7-1200 等多臺(tái) PLC。

引用

引用第6樓instanttw于2018-06-08 10:42發(fā)表的  :
請(qǐng)樓主認(rèn)真看待一樓的建議  


程序看似豪華，但缺乏彈性。
基本功能至少還要有 無(wú)符號(hào)/正負(fù)號(hào)整數(shù)、32 位元整數(shù)、浮點(diǎn)數(shù)、K4MXY、K8MXY...
.......

層主似乎有更好的解決辦法？能發(fā)出來(lái)共享？感受下

噢! 這裡沒有做過展示程序，只能簡(jiǎn)述程序的設(shè)計(jì)流程。

與 PLC 通訊的核心部分應(yīng)該是大同小異，主要就是附加功能來(lái)應(yīng)付各種情況。像是提到符號(hào)、整數(shù)的位元數(shù)(16/32/K4/K8)、浮點(diǎn)數(shù)等等，這些在 PC 端程序增加個(gè)轉(zhuǎn)換即可。C 使用指針、.NET 使用 BitConverter，要注意的部分是 S7-1200 為 big-endian。

而送給 PLC 的封包則是數(shù)量越少越好，所以盡量將每個(gè)封包都使用到極限。3U/3G 的極限很小，所以能玩得不多。5U 的彈性就遠(yuǎn)比 3U/3G 來(lái)得強(qiáng)悍，可以將不同類型的位址塞進(jìn)一個(gè)封包裡。1200 則是很單純，一個(gè)封包最多 20 組要求。

至于處理多臺(tái) PLC，看要選擇多線程還是異步。會(huì)建議后者，但寫起來(lái)比較困難。而通訊和程序主體應(yīng)分開兩個(gè)線程執(zhí)行，避免意外鎖死。
測(cè)試時(shí)，同時(shí)連線 6 臺(tái) PLC，通訊部分幾乎都是 0% CPU 使用率，而每臺(tái) PLC 一秒約 50 次的通訊次數(shù)。

EDIT: 若有更好的方式，歡迎賜教~

學(xué)習(xí)了，現(xiàn)在建議C#加MX配套

高手真多

樓主：我現(xiàn)在也在玩這個(gè) 卡在PLC對(duì)上位軟件發(fā)送過來(lái)的數(shù)據(jù)幀沒有反應(yīng)，難道PLC配置成從機(jī)后對(duì)上位機(jī)發(fā)過來(lái)的數(shù)據(jù)幀響應(yīng)程序要自己寫的？不是自動(dòng)的?