電源電動(dòng)勢(shì)，就像是電池，明明用不了了，用表量有電，但是接上負(fù)責(zé)后就不行了。

線如果不長(zhǎng)不粗，使勁拉。咦…

溫州小五金，直徑不夠，時(shí)大時(shí)小。

重新剝皮試試，以前也碰過(guò)這種問(wèn)題，后來(lái)徹底放棄找原因了

引用

引用第9樓ymmfa于2019-03-19 20:40發(fā)表的  :


就是用指針表量的。
很簡(jiǎn)單的線，就+5V 0V兩根芯。
如果不接負(fù)載測(cè)量電壓，兩根線都是5V，很穩(wěn)定。
.......

建議樓主解剖電線！肯定線覽在制造方面有問(wèn)題。曾經(jīng)碰到過(guò)此問(wèn)題。

咦。。。。。。。。。。。。。。。

什么負(fù)載？
線路可都有“虛斷”的現(xiàn)象，帶負(fù)載能力不夠，負(fù)載保護(hù)停機(jī)了，所以沒(méi)有電流流過(guò)，但電壓測(cè)試正常。
我還多次遇到過(guò)百思不得其解的拖鏈中電纜問(wèn)題：
由于成本限制使用RVVP 4*1.5的電纜，沒(méi)有用拖鏈電纜。
負(fù)載是多個(gè)光電編碼器或電感接近開(kāi)關(guān)，線路長(zhǎng)30米左右，電纜用一段時(shí)間后信號(hào)就不正常（有時(shí)1個(gè)月，又時(shí)半年或一年），造成亂計(jì)數(shù)或亂動(dòng)作。電纜在拖鏈中也沒(méi)有移位，測(cè)量電纜電阻正常，搖表測(cè)量絕緣也正常，但就是不行，但換一根新電纜就正常了。
相同拖鏈中的相同型號(hào)電纜有的幾年都正常。
換下來(lái)的電纜客戶電工用來(lái)做220V移動(dòng)照明，什么事都沒(méi)有！不解！
第二次出現(xiàn)相同狀況，我把換下來(lái)的電纜整根剝皮，仔細(xì)查看導(dǎo)線外皮絕緣什么問(wèn)題都沒(méi)有，然后剝出線芯也正常。不解呀！
后來(lái)只能猜測(cè)有可能是線纜經(jīng)常彎曲，導(dǎo)致線芯絕緣層拉伸并薄，線間電容增大，導(dǎo)致信號(hào)出現(xiàn)問(wèn)題。
最后還是換了專用的拖鏈電纜，這種現(xiàn)象就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)了。

電纜的確沒(méi)做錯(cuò)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)量，制作，發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：

這個(gè)觸摸屏很神奇，5V電源線如果超過(guò)3米，就有可能不通。
4米，5米，10米用各種電纜重新做了幾線都不行。用進(jìn)口電纜都不行。用粗一點(diǎn)的電纜也不行。
2米3米用再垃圾的電纜都行。

結(jié)論：這個(gè)觸摸屏具備電源線長(zhǎng)度測(cè)量和限制功能。

長(zhǎng)度不一樣，所以也不是一模一樣的兩根線

插頭里面的針接觸不良，掰彎點(diǎn)。替代法，把兩頭留著，接近插頭的地方剪斷，兩根電纜互換接上

引用

引用第20樓ymmfa于2019-03-20 16:14發(fā)表的  :
電纜的確沒(méi)做錯(cuò)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)量，制作，發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：

這個(gè)觸摸屏很神奇，5V電源線如果超過(guò)3米，就有可能不通。
4米，5米，10米用各種電纜重新做了幾線都不行。用進(jìn)口電纜都不行。用粗一點(diǎn)的電纜也不行。
.......

太不可思議了！

從“規(guī)律”來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為線越長(zhǎng)可能受到的干擾越大，電源的“噪聲”影響到了正常通訊，甚至CPU初始化都不得行，綜歸原因或還是此屏抗干擾能力有問(wèn)題。至于有問(wèn)題那根線接了負(fù)載仍有5V，可能是因?yàn)槠廖闯晒�啟�?dòng)，所以負(fù)載很��？
說(shuō)起干擾，比如其它常規(guī)中的RS485線，用再大的線也有長(zhǎng)度限制，其中不排除外部電磁干擾因素。

引用

引用第20樓ymmfa于2019-03-20 16:14發(fā)表的  :
電纜的確沒(méi)做錯(cuò)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)量，制作，發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：

這個(gè)觸摸屏很神奇，5V電源線如果超過(guò)3米，就有可能不通。
4米，5米，10米用各種電纜重新做了幾線都不行。用進(jìn)口電纜都不行。用粗一點(diǎn)的電纜也不行。
.......