公司新來了一個領(lǐng)導(dǎo)，昨天和一個搞軟件說，要用軟件加軸卡的模式替換掉PLC，還說這是趨勢，各位大哥覺得是這樣嗎？

各有優(yōu)缺點   軟件方式對人員技能要求高些  而且成本沒省多少吧  比如我了解到的日系plc 帶總線64個軸的plc才1w5不到  量大還能議價。國產(chǎn)脈沖軸的話昨天有人推銷是4軸還是8軸模塊才500多點

而且國產(chǎn)plc帶多軸更便宜  具體多少一個軸就沒了解了

還有   某些領(lǐng)導(dǎo)其實就一張嘴  說起來頭頭是道 實際干起活來狗屁不是

反正我目前就只見過個別行業(yè)是這么搞的 比如激光切割  主要原因是需要大量負責(zé)計算
常規(guī)項目沒優(yōu)勢  我們公司就有人專門搞這個  開發(fā)周期明顯比我們廠  而且硬件成本比我們還高

看行業(yè)咯

[工控機有PLC那么穩(wěn)嗎  

高端行業(yè)需要，因為需要自定義功能太多了，以一個點膠機運控為例：點膠機做的好的是需要能畫“軌跡規(guī)劃”的，就是用鼠標(biāo)在一個模版頁面去畫畫，畫畫的筆畫就是軸要走的軌跡。首先這個功能只能上位機做，然后搭配運動控制器。
那么問題來了：如果運動控制器用PLC，那么會浪費很多時間花在PLC通訊，邏輯交互上，并且每一次通訊交互都是需要耗時的。運動控制卡就沒有這些問題，并且現(xiàn)在國產(chǎn)運動控制卡，會有很多高級的運控算法，連續(xù)插補，位置比較輸出等等

引用

引用第7樓a918126889于2024-07-25 11:44發(fā)表的  :
高端行業(yè)需要，因為需要自定義功能太多了，以一個點膠機運控為例：點膠機做的好的是需要能畫“軌跡規(guī)劃”的，就是用鼠標(biāo)在一個空白頁面去畫畫，畫畫的筆畫就是軸要走的軌跡。首先這個功能只能上位機做，然后搭配運動控制器。
那么問題來了：如果運動控制器用PLC，那么會浪費很多時間花在PLC通訊，邏輯交互上，并且每一次通訊交互都是需要耗時的。運動控制卡就沒有這些問題，并且現(xiàn)在國產(chǎn)運動控制卡，會有很多高級的運控算法，連續(xù)插補，位置比較輸出等等

你說的連續(xù)插補，位置比較輸出 這些功能plc運動模塊一樣有啊
只不過那種圖形轉(zhuǎn)化軌跡需要外部支持而已
我姐夫有臺設(shè)備就支持cad導(dǎo)入加工鈑金形狀  就是plc+工控電腦實現(xiàn)

引用

引用第8樓小地主22于2024-07-25 11:46發(fā)表的  :

你說的連續(xù)插補，位置比較輸出 這些功能plc運動模塊一樣有啊
只不過那種圖形轉(zhuǎn)化軌跡需要外部支持而已

設(shè)備的核心功能已經(jīng)是軟件工程師那邊了，他還不能決定用什么控制器嗎？軟件那邊有簡單，好用，可控的方案。為什么還要去做很繁瑣的PLC通訊呢，關(guān)鍵這個東西對于軟件來說是不可控的，項目出問題了后誰背鍋？現(xiàn)場要修改，要調(diào)試還要派電氣和軟件兩個人過去？

引用

引用第9樓a918126889于2024-07-25 11:52發(fā)表的  :

設(shè)備的核心功能已經(jīng)是軟件工程師那邊了，他還不能決定用什么控制器嗎？軟件那邊有簡單，好用，可控的方案。為什么還要去做很繁瑣的PLC通訊呢，關(guān)鍵這個東西對于軟件來說是不可控的，項目出問題了后誰背鍋？現(xiàn)場要修改，要調(diào)試還要派電氣和軟件兩個人過去？

啥核心功能是軟件工程師那邊？通訊？智能網(wǎng)關(guān)了解下
出了個別行業(yè)你見過幾個需要用到圖形轉(zhuǎn)軌跡這種功能的？
就算用到了一個點膠卡就能解決的事情費勁吧啦自己去搞上位軟件？

引用

引用第10樓小地主22于2024-07-25 11:57發(fā)表的  :

啥核心功能是軟件工程師那邊？通訊？智能網(wǎng)關(guān)了解下
出了個別行業(yè)你見過幾個需要用到圖形轉(zhuǎn)軌跡這種功能的？
就算用到了一個點膠卡就能解決的事情費勁吧啦自己去搞上位軟件？

你別不懂裝懂好嗎，我說的是高端行業(yè)！特定需求的點膠機需要針對每一個產(chǎn)品都是拍照進行模版匹配，特征抓取，再根據(jù)規(guī)劃好的路徑進行矩陣變化，最終轉(zhuǎn)化成該產(chǎn)品的特定路徑！你跟我說你PLC能做？
我呆過6家大型公司，除了一家是做鋰電設(shè)備，用倍福歐姆龍PLC的，其他全是上位機主導(dǎo)的，至于為什么是上位機主導(dǎo)，你問問那些當(dāng)老板是不是傻？至于什么穩(wěn)定性，高精度，國外也有高端板卡，一套4軸的配置要10多W，理論控制精度能做到28納米