為什么PLC不應(yīng)用于地鐵的控制....現(xiàn)在選用的都是國(guó)外進(jìn)口的ATC之類的信號(hào)控制系統(tǒng)   為什么不用PLC進(jìn)行控制呢  用上軸編碼器、人機(jī)界面之類的  實(shí)現(xiàn)地鐵的全自動(dòng)化

額...都沒(méi)人回的...

        呵呵！還是我來(lái)接這個(gè)很難對(duì)提這種問(wèn)題的人說(shuō)清楚的問(wèn)題吧。

    理論上講，現(xiàn)代大型PLC可以控制任何一種自動(dòng)化設(shè)備。

    但是目前PLC的軟硬件結(jié)構(gòu)有其局限性和針對(duì)性，對(duì)于大量應(yīng)用的控制模式和控制對(duì)象，采用PLC可以事半功倍、得心應(yīng)手（因?yàn)镻LC設(shè)計(jì)的初衷就是這些控制的）。

    而對(duì)于特定應(yīng)用場(chǎng)合的設(shè)備，則如果采用PLC，一方面造成功/性能冗余（過(guò)剩）、某些方面又存在功/性能的不足。所以這類控制對(duì)象就往往采用高性能CPU進(jìn)行專門的針對(duì)性較強(qiáng)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，以獲得盡可能高的性價(jià)比。

你把這么高科技的問(wèn)題想得簡(jiǎn)單了。繼續(xù)學(xué)習(xí)必要。改善提案并不是改了就完成問(wèn)題了。如果是，那改善就沒(méi)有任何意義了。plc的速度慢呀。

引用

引用第2樓lw1796于2009-04-13 16:48發(fā)表的  :
        呵呵！還是我來(lái)接這個(gè)很難對(duì)提這種問(wèn)題的人說(shuō)清楚的問(wèn)題吧。

    理論上講，現(xiàn)代大型PLC可以控制任何一種自動(dòng)化設(shè)備。

    但是目前PLC的軟硬件結(jié)構(gòu)有其局限性和針對(duì)性，對(duì)于大量應(yīng)用的控制模式和控制對(duì)象，采用PLC可以事半功倍、得心應(yīng)手（因?yàn)镻LC設(shè)計(jì)的初衷就是這些控制的）。
.......

謝謝  講的很好  我大概明白了  查了一些書 PLC在通信方面不夠強(qiáng)大  不能應(yīng)用在地鐵控制這樣的對(duì)通信要求很高的項(xiàng)目里  很感謝你的解答

那看樣子PLC還是大多數(shù)應(yīng)用在工業(yè)上了

引用

引用第4樓shuaigeshi于2009-04-13 20:20發(fā)表的  :




謝謝  講的很好  我大概明白了  查了一些書 PLC在通信方面不夠強(qiáng)大  不能應(yīng)用在地鐵控制這樣的對(duì)通信要求很高的項(xiàng)目里  很感謝你的解答
.......

              通信僅僅是某一方面，PLC也可以采用通信模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)。主要是通信與控制實(shí)時(shí)性的無(wú)縫耦合，PLC難以實(shí)現(xiàn)，如果采用專用模塊，顯然額外增加成本以及結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化。

PLC在通信方面不夠強(qiáng)大  不能應(yīng)用在地鐵控制這樣的對(duì)通信要求很高的項(xiàng)目里
通信僅僅是某一方面，PLC也可以采用通信模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)。主要是通信與控制實(shí)時(shí)性的無(wú)縫耦合，PLC難以實(shí)現(xiàn)，如果采用專用模塊，顯然額外增加成本以及結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化。
ATC是什么東西！

ATC是什么來(lái)的
要查一下

學(xué)習(xí)中.期待更好的回答.