做電控已經(jīng)10年了，電控的入門門檻確實(shí)很低，只要你想學(xué)，很快就可以入門。
當(dāng)真正能做精、做好的卻不是那么多。

在這行水平真的是參差不齊。

大家都比較偏向于實(shí)現(xiàn)功能和編程，卻忽視了很多基礎(chǔ)的東西。比如元件選型、安全要求。
大家好像覺得什么信號都往PLC拉就完事，很多都違反了現(xiàn)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者安全標(biāo)準(zhǔn)。
特別是很多公司的設(shè)備都進(jìn)過了CE認(rèn)證，但實(shí)際設(shè)備卻完全達(dá)不到CE的要求，留下了很多安全隱患和法律上的責(zé)任。
由于設(shè)計(jì)中的失誤造成的重大經(jīng)濟(jì)損失和人生安全事故，嚴(yán)重的是可以對法定代表人和直接設(shè)計(jì)師師判刑的。
如果是通常的設(shè)計(jì)失誤，造成了甲方經(jīng)濟(jì)損失的（如返工），可根據(jù)合同賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。

以我看到某廠壓力機(jī)的說明書為例：
1、緊急停止直接進(jìn)PLC 或者只有單一回路的情況普遍存在。
2、安全光幕也是單一回路。
3、涉及安全的雙閥也是單一的控制
4、涉及啟動危險運(yùn)動部位的
5、編碼器采用增量編碼器，只用AB 相，沒Z相檢測，沒外部檢測。當(dāng)發(fā)生角度偏差時無法知曉。
舉不勝舉。 依據(jù)一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，都是有重大的安全隱患。所以我國每年發(fā)生的工傷非常多。
如果是CE的話，緊急停止，光幕，啟動，基本上是要采用安全繼電器或者安全PLC的 ，并形成閉環(huán)監(jiān)控。
而我們國家做的話，至少也要設(shè)計(jì)雙回路的硬線去保證，而不是圖省事進(jìn)PLC完事。

作為設(shè)計(jì)的一員，雖然在我國現(xiàn)在追責(zé)到個人設(shè)計(jì)工程師還沒有立法，但我們有時候要銘記一些社會責(zé)任。
也許會由于你的設(shè)計(jì)，造成生命財產(chǎn)的損失。

大家可以一起討論，分享。給后面的兄弟一些理念，避免走入設(shè)計(jì)的誤區(qū)。

引用

引用第41樓秋雨231于2014-03-22 11:09發(fā)表的  :

    搞笑的，這位兄弟，你這么厲害還要別人給你程序，你自己寫出來不是正好顯示你很厲害嗎？搞沖床那位兄弟說的對，會多少種牛X的PLC不值得炫耀，能編出好程序的才牛叉。本人搞工控十幾年，玩過5,6種PLC，大中小都有，涉足多個行業(yè)，每個行業(yè)有每個行業(yè)難搞的點(diǎn)，你不了解就胡扯，不像工控人務(wù)實(shí)的態(tài)度。

工控不同行業(yè)技術(shù)要求大不相同，工藝要求和硬件配套是關(guān)鍵，不是行業(yè)相關(guān)的的人不容易理解，行業(yè)技術(shù)太多要學(xué)習(xí)的，工作時間長不代表水平高，就算有機(jī)會接觸還要看個人的領(lǐng)悟能力和基礎(chǔ)配套知識到不到位。很多時能做不代表了解抄襲就是例子。

引用

引用第25樓zlc1210903于2014-03-21 10:44發(fā)表的  :

以前的鋼架沖床和現(xiàn)在的高速沖床都用到了凸輪控制器，鋼架沖床用的還沒有那么高級，叫角度顯示器，沒有上死點(diǎn)停止功能，沒有凸輪角度輸出功能�，F(xiàn)在的鋼架沖床很少用到凸輪控制器了，大多是編碼器的AB相脈沖反饋到PLC。在PLC做高速計(jì)數(shù)計(jì)算出沖床的角度。這樣有好處，可以無限制的增加電子凸輪，可以增加模具裁剪功能。你說的程序1000多部是以前的沖床，不帶凸輪輸出和裁剪功能。現(xiàn)在帶凸輪輸出和裁剪功能的都要6K步了。
高速沖床還會用到凸輪控制器，因?yàn)楦咚贈_床速度快后用PLC控制不能精確的控制沖床停到上死點(diǎn)。沖床聯(lián)運(yùn)、寸動等模式是靠凸輪控制器來控制的。
所以高速沖床PLC設(shè)計(jì)的程序本身沒有帶裁剪功能。你說的有的用了2個PIC或者3個PLC，其中一個是控制沖床的運(yùn)行的，另外一個應(yīng)該是用來控制裁剪的。
我也設(shè)計(jì)過一個系統(tǒng)就是高速沖床基于電子凸輪控制器的裁剪程序。16路的裁剪的程序就將近8K步了。

看來人兄真是個行家高手！佩服！