大家覺得威綸與昆侖通態(tài)畫面編輯起來哪個更好更容易些？硬件上哪個更出色些？

他們一個是電工思維，一個是程序員思維，入門用威倫，進(jìn)階用通態(tài)！

據(jù)說通態(tài)軟件功能強(qiáng)大，大俠們能否舉例說明？

我喜歡昆侖的多一點(diǎn)，可以寫腳本，比較自由，能實(shí)現(xiàn)很多刁鉆的功能，例如能保存配方，并且能保存配方錄入的時間，這些都是在觸摸屏上實(shí)現(xiàn)，無需PLC干預(yù)，威綸的線性變換功能也能實(shí)現(xiàn)
下面是我用昆侖通態(tài)制作的WIN8風(fēng)格的界面





  

樓上大俠能發(fā)個通態(tài)的屏程序給我嗎？非常謝謝！  137186958@qq.com

再頂一個

昆侖通太好

從軟件功能來說是昆侖確實(shí)有他的優(yōu)越性，屏的話我覺得威倫的好很多。

基本的功能都能實(shí)現(xiàn)，有些花哨的你根本用不上，穩(wěn)定壓倒一切！搞的WIN8、WIN9有什么意思呢

威綸的簡單易上手,功能也好用,昆侖通態(tài)的操作復(fù)雜,功能也不好用,有些實(shí)用的功能又沒有,而且屏的反應(yīng)也慢,只是圖庫多,做出來的畫面好看而以,個人感覺威綸的屏更好.

引用

引用第8樓804759109于2014-07-21 16:28發(fā)表的  :
基本的功能都能實(shí)現(xiàn)，有些花哨的你根本用不上，穩(wěn)定壓倒一切！搞的WIN8、WIN9有什么意思呢

你可能用不上，別人用不用的上就不好評論了吧。

我個人的觀點(diǎn)是：
這個觸摸屏還得看應(yīng)用，一般簡單的拉連個框框，弄點(diǎn)按鈕什么的，個人覺得維綸確實(shí)比昆泰好點(diǎn)。主要原因是維綸設(shè)置起來稍微簡單點(diǎn)，通訊設(shè)置沒那么麻煩，而且自帶的按鈕和燈效果比昆泰好些。
但是如果需要用到很多其他功能，昆泰的屏就牛多了��！畢竟是組態(tài)軟件起家的。。昆泰的腳本功能異常強(qiáng)大，能和變頻器或者其他支持modbus的設(shè)備自動通訊，還能自己寫動作程序，壓根就是一個沒有IO點(diǎn)的PLC，我現(xiàn)在用的非常多功能都是通過MCGS腳本實(shí)現(xiàn)的。并不是花哨了就一定不實(shí)用，舉個例子我做很多動畫功能或者曲線功能也都可以用腳本寫，這樣寫出來東西不受控件功能限制，自由度極大，非常適合進(jìn)階功能使用，基本上你想的到的，都可以在MCGS腳本功能里面實(shí)現(xiàn)！前段時間我的客戶要求我做一個用戶登錄功能，基本就像windows里面的用戶登錄一樣，，需要能自由創(chuàng)建用戶名，刪除用戶名，確定用戶權(quán)限，管理用戶組，設(shè)置用戶限制時間等等。。。。這類功能如果用維綸就很難辦了！但是對于一個熟悉MCGS腳本的人來說。。。簡直就是在也不用擔(dān)心我的學(xué)習(xí)so easy！�。∥乙郧坝袀�同事當(dāng)時就是在昆泰的屏里面寫了一個掃雷，自己還在玩，當(dāng)然這個功能對于設(shè)備來說沒什么用，只是證明他功能強(qiáng)大而已。MCGS還支持一些非標(biāo)準(zhǔn)通訊，可以和很多單片機(jī)進(jìn)行通訊。

從價格角度來說，兩個基本差不了太多，總體還是昆泰便宜點(diǎn)。

從質(zhì)量角度來說，我用過超過100塊昆泰的觸摸屏，但是只用過2-3臺維綸通，不好對維綸進(jìn)行評價，只說下昆泰的。我用過這么多屏里面未出現(xiàn)開箱故障情況，2年以內(nèi)我自己知道有一個客戶反映屏壞了，背板不亮了。。其他未見故障。聽說昆泰的背光燈壽命很有限。。。所以在新屏里面加入了屏保功能。。一段時間不用會自己熄滅。

很不錯，其實(shí)我也自己做了一些界面來娛樂一下，不過還沒改好，系統(tǒng)工程真的是要花不少心血的呢！
看了三樓的貼，突然之間來了很多靈感。
感謝樓主和三樓。