引用

引用第6樓znz43于2013-12-11 13:48發(fā)表的  :
如果只是為了沖床安全，保證操作人員雙手離開(kāi)沖壓區(qū)，也不必搞得那么復(fù)雜。
只要兩個(gè)按鈕串聯(lián)，并分開(kāi)放置在安全區(qū)，使操作人員無(wú)法用一個(gè)手同時(shí)按兩個(gè)按鈕，只能兩個(gè)手各按一個(gè)按鈕來(lái)啟動(dòng)。

以前見(jiàn)過(guò)好多沖床傷人的事情，就是這樣設(shè)計(jì)的，這樣不安全。

我覺(jué)得也是，串直來(lái)的兩個(gè)按鈕安全系數(shù)還是不高

引用

引用第12樓yishihu于2013-12-17 16:46發(fā)表的  :

以前見(jiàn)過(guò)好多沖床傷人的事情，就是這樣設(shè)計(jì)的，這樣不安全。

求教，為什么？

兩個(gè)按鈕串聯(lián)就可以了，沒(méi)必要搞得那么復(fù)雜。

引用

引用第14樓znz43于2013-12-17 18:00發(fā)表的  :

求教，為什么？

因?yàn)橛行┎僮鞴な遣话刺茁烦雠频�，我�?jiàn)過(guò)許多操作工"高人"是這樣操作的：把塊磁鐵吸在左邊按鈕上,或者拿東西給他卡�。ǚ凑�就是一直讓它接通），然后左邊按鈕就永遠(yuǎn)不用按了，雙手又可以自由操作只按右鍵就行了！事故可能就這樣發(fā)生了！所以加個(gè)延時(shí)是為了“對(duì)付”這樣的操作工的！

引用

引用第16樓黃昌左于2013-12-17 21:39發(fā)表的  :

因?yàn)橛行┎僮鞴な遣话刺茁烦雠频�，我�?jiàn)過(guò)許多操作工"高人"是這樣操作的：把塊磁鐵吸在左邊按鈕上,或者拿東西給他卡住（反正就是一直讓它接通），然后左邊按鈕就永遠(yuǎn)不用按了，雙手又可以自由操作只按右鍵就行了！事故可能就這樣發(fā)生了！所以加個(gè)延時(shí)是為了“對(duì)付”這樣的操作工的！

還有拿命換錢(qián)的操作工，真是無(wú)語(yǔ)了
可這是自殘啊，不是設(shè)備問(wèn)題，得后果自負(fù)，老板會(huì)賠他錢(qián)嗎？還真有這么的操作工么？

引用

引用第17樓znz43于2013-12-18 10:44發(fā)表的  :

還有拿命換錢(qián)的操作工，真是無(wú)語(yǔ)了
可這是自殘啊，不是設(shè)備問(wèn)題，得后果自負(fù)，老板會(huì)賠他錢(qián)嗎？還真有這么的操作工么？

確實(shí)見(jiàn)過(guò)這樣的操作工，其實(shí)操作工的本意當(dāng)然不是想自殘，而是左手偷懶不想按（另一種人是想把左手閑出來(lái)，配合右手或多做點(diǎn)其他事情），再加上管理不嚴(yán)的話(huà)，就較容易疏忽出事故。
再者，如果一邊按鈕壞了一直處于接通狀態(tài)或者由于其他原因使一邊一直接通的話(huà)（當(dāng)然這種可能非常小），這樣的情況下，萬(wàn)一不小心碰到了另一邊按鈕的話(huà)，事故就可能發(fā)生了！等等情況。。。所以多花一點(diǎn)點(diǎn)小成本，安全系數(shù)提高很多。
至于賠錢(qián)的話(huà)，當(dāng)然是工廠(chǎng)老板（不是設(shè)備老板）賠了，哪怕是人為的，也是要或多或少賠的。。。

PLC很好解決